勒沃库森这个赛季的后场出球，有一条线路越来越常见：安德里希从后腰位置往回撤，落到两名中卫之间。这不是简单的换位，一旦他站到那个位置，中卫身前就多出一个可以直塞的接应点。对手如果只派一名前锋去压迫持球中卫，很容易被这一脚纵向传球直接越过第一道防线。勒沃库森近几场比赛在推进阶段反复使用这一站位，安德里希回撤的深度和处理球的方向，也因此成为观察他们进攻发起方式的一个具体入口。
一、回撤的位置并不是临时起意
安德里希回撤的时机通常出现在中卫拿球、对手前锋开始上前压迫的那一刻。他并不是被动后撤去接应安全球，而是主动走到两名中卫之间的空当，把身体朝向打开。这样一来，中卫的传球线路从斜向两侧一下变成了一脚直线。对手的中场如果跟得不紧，这脚球就能顺利送到他脚下；如果跟得太紧，中卫身前的中场区域就会空出来给其他人。
这种站位对安德里希本人的要求并不低。他需要在中卫之间接球时完成一次转身，或者在背身状态下把球分给两侧边后卫。勒沃库森的对手大多采用四四二或四二三一，前场只留一两名球员逼抢，安德里希回撤之后，对方前锋往往要在"上抢中卫"和"盯住安德里希"之间做选择。一旦选择错误，勒沃库森的第一脚传球就会直接进入对方中场身后。
更关键的是，他回撤之后中卫不必再把球横向倒给另一名中卫。横向传球会拖慢节奏，也容易给对手整体阵型收缩的时间。而纵向一脚打给安德里希，能保持球队向前的速度。这也是勒沃库森在控球阶段不愿意轻易回传门将的原因之一。
二、纵向通道打开后中场如何受益
安德里希接到球之后最常做的动作，是把球交给身前的中场队友，或者自己带球向前推进两三步再出球。他回撤时身后的空间往往由一名中卫前顶来填补，实际上等于让球队在进攻时多出一个中场人数。对手如果中场只有两人，很难同时兼顾封堵这条纵向线路和保护自己身后的区域。
这条通道也让边路球员的跑位更有意义。安德里希在中卫之间拿球时，边后卫可以大胆前插，因为身后有中卫和回撤的安德里希共同保护。如果对手边前卫回追补位，他们的进攻宽度就会被压缩；如果不追，勒沃库森就能在边路形成二打一。选择哪一边前插，取决于对手中场是否已经在这条纵向上被牵制。
所以这条纵向通道的价值不只是多一次传球，而是让勒沃库森的前场球员可以在更靠前的位置接球。接球位置前移五到十米，进攻回合能做的事情就完全不同了。对手的防线必须提前做出反应，而一旦提前移动，身后就会出现新的空间。
三、对手的应对方式决定了这条线路能否成立
并不是所有对手都会任由安德里希在中卫之间接球。有些球队会安排一名前锋贴身盯防他，同时让中场球员保持位置，不轻易上抢中卫。这种情况下，安德里希接球后往往要面对背身压力，处理球难度明显上升。此时勒沃库森要么让中卫直接长传越过中场，要么让边后卫内收接应，把这条纵向通道暂时让给其他方向。
另一种应对是整体退防，让出中场区域，把防线压缩在禁区前沿。这样安德里希回撤接球时几乎无人干扰，但他拿到球之后向前看，面对的是一排站好的防守球员。这时纵向通道本身没有消失，只是传球的收益下降了。勒沃库森需要用边路传中或远射来打开局面，回撤接应也就不再是首选。
因此这条通道能不能用，取决于对手愿意在哪一层做防守选择。压迫中卫的球队更容易被这一脚打穿，而退守的球队则会把问题留给勒沃库森的前场配合。两种情况下，安德里希的位置都是同一个，但球权之后的发展完全不同。
四、一旦失效球队还有别的办法
当安德里希回撤被对手针对性限制时，勒沃库森会把出球重心转移到一侧边路，由边后卫和中场在边线附近形成小组配合。这种推进方式速度较慢，但能避开中路的密集防守。中卫此时不必勉强找安德里希，可以把球交给拉边的中场，再由他决定是回做还是向前。
还有一种处理是让安德里希不回撤，留在中场更靠前的位置，把出球任务完全交给中卫和门将。这样他可以在对方中场身后接球，接球位置更危险，瓦力游戏平台但中卫的长传需要更精准。球队是否切换到这种方式，通常和比分、比赛时间以及对手的体能状况有关。
所以回撤接应只是勒沃库森后场出球的一种方案，而不是唯一方案。它的好处是让第一脚传球变得更直接，坏处是把组织责任压在安德里希一个人身上。他如果状态好、判断准，这条纵向通道就能反复使用；他如果被限制住，球队需要尽快找到另一条线路，否则后场推进会陷入停滞。
从最近几场比赛看，安德里希在这个位置上的处理球已经比较稳定，他回撤的深度和出球的选择也比赛季初更成熟。对手迟早会拿出更有针对性的安排，届时勒沃库森需要证明，这条纵向通道只是他们进攻手段中的一项，而不是必须依赖的固定套路。
对安德里希本人来说，回撤接应的次数增加，也意味着他在防守端的跑动距离会相应上升。他能否在整场比赛中保持这种来回切换的节奏，直接关系到勒沃库森后场出球的稳定性。
